Om de onafhankelijkheid van de verkiezingscommissie van India te waarborgen, is het Hooggerechtshof tussenbeide gekomen. De opperrechter van India (CJI) krijgt inspraak bij de benoeming van de hoofdverkiezingscommissaris (CEC) en de verkiezingscommissarissen.
Krachtens artikel 324 van deel XV van Grondwet van India Wat de verkiezingen betreft, worden de hoofdverkiezingscommissaris en de verkiezingscommissarissen van de verkiezingscommissie van India (ECI) tot nu toe benoemd door de president van India op basis van aanbevelingen van het kabinet van de Unie onder leiding van de premier van India.
Hier gaat nu echter verandering in komen. Het Hooggerechtshof heeft bepaald dat de benoeming van de hoofdverkiezingscommissaris en de verkiezingscommissarissen zal gebeuren op aanbeveling van een driekoppige commissie bestaande uit de premier van India, de oppositieleider (LoP) en de opperrechter van India (CJI).
In zijn definitieve bestelling van 2nd Maart 2023 in Anoop Baranwal Versus Union of India-zaak, Het Hooggerechtshof van India heeft verklaard dat wat betreft de benoeming tot hoofdverkiezingscommissaris en de verkiezingscommissarissen, hetzelfde zal worden gedaan door de president van India op basis van het advies van een commissie bestaande uit de premier Minister van India, de leider van de oppositie in de Lok Sabha en, voor het geval er geen dergelijke leider is, de leider van de grootste partij in de oppositie in de Lok Sabha met de grootste numerieke sterkte, en de opperrechter van India.
Wat betreft de verlichting met betrekking tot het opzetten van een permanent secretariaat voor de verkiezingscommissie van India en het in rekening brengen van de uitgaven ervan aan het Consolidated Fund of India, deed het Hof een vurig beroep dat de Unie van India/het parlement zou kunnen overwegen om de nodige veranderingen zodat de verkiezingscommissie van India echt onafhankelijk wordt.
Velen zouden beweren dat de opperrechter van India (CJI) die een rol op zich neemt bij de benoeming van de hoofdverkiezingscommissaris en de verkiezingscommissarissen, het zoveelste voorbeeld is van rechterlijke macht die inbreuk maakt op de macht en verantwoordelijkheden van andere organen van staten (in dit geval de uitvoerende macht). Het feit blijft dat politieke partijen die niet aan de macht zijn altijd hebben geprocedeerd en de onpartijdigheid van constitutionele organen (waaronder de verkiezingscommissie van India) in twijfel hebben getrokken en de regerende partij ervan hebben beschuldigd dergelijke organen te misbruiken voor haar politieke voordelen. Zelfs dit oordeel wordt bevestigd door schriftelijke petities van politieke activisten. Dus de situatie lijkt heel erg op, je hebt erom gevraagd!
***
